<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>


<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/rss.php?profile=atom</id>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/rss.php?profile=atom" />
	<title><![CDATA[狒king news]]></title>
	<subtitle type="html"><![CDATA[純粹霸位]]></subtitle>

		<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>

<generator uri="http://www.mysinablog.com/" version="2.0">mysinablog-2.0</generator>
<author><name><![CDATA[kingkong_hk]]></name></author>
<rights><![CDATA[Copyright (c), kingkong_hk]]>}</rights>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com" />

	<logo>http://mysinablog.com/imgs/blog_logo_feed.png</logo>

<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963971</id>
<title><![CDATA[警校爆醜聞 男警長性騷擾女警長]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963971" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-09T12:25:19Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】粉嶺警察駕駛訓練學校爆出性騷擾醜聞。一名任駕駛導師的男警長上周三傍晚排隊「簽簿」下班時，不理有女警長同僚在場，多次向騎單車而至的男同僚叫嚷「你小心撞親人哋對安全氣袋啊！」女警長不滿他拿女性胸部開玩笑，怒斥他性騷擾，雙方爭執下女警長激動落淚，事後向上司及投訴警察課投訴。警方發言人昨證實接獲這宗性騷擾投訴，已展開內部調查。記者：關英傑、譚健文</p><p>男警長性騷擾女警長<br />捲入性騷擾風波的男警長姓吳， 51歲，而遭語言侵犯的女警長則年約 50歲，兩人擔任警察駕駛訓練導師超過 10年。昨日記者致電該校校長周國基查詢，他以保密為理由拒絕透露和評論事件。</p><p>重複冒犯言論掀罵戰<br />位於粉嶺馬會道的警察駕駛及交通訓練科，俗稱「警察駕駛訓練學校」，隸屬警察學院，為警員提供警察電單車、私家車、衝鋒車、拖車、拖頭車等基本及進階訓練課程，現時全校有 35名駕駛導師，當中三人是女性。<br />這宗警校性騷擾事件發生於上周三（ 9月 30日）下午 5時半，當時包括女事主在內八名駕駛導師於教官寫字樓外排隊等候簽名下班。消息稱，當時女事主站於吳姓男警長後，此時另一名男性同袍騎單車而來，並在人龍前急煞車，準備加入輪候隊伍。<br />消息稱，當時吳向該名騎單車同袍大叫「你小心撞親人哋對安全氣袋啊！」據知當時無人附和，有人仍不理女事主在場，嬉皮笑臉將該話重複說四、五次。女事主聞言不滿，感到有人故意出言冒犯影射自己，拿女性胸部當笑話，屬性騷擾，出言斥責。<br />當時吳辯稱有關言論並非性騷擾，兩人當眾吵架，女事主不忿激動得大哭起來，吳見事件鬧大趁機溜走。女事主待情緒平復，即時向當值上司投訴，其上司指校長已下班，着她於十·一假期後再作投訴。</p><p>不滿校方處理欠積極<br />至上周五（ 10月 2日），女事主返回駕駛訓練學校向校長周國基警司投訴，鑑於事態嚴重，校方向女事主查問事件始末及記錄在案，其後再召見該姓吳男警長，但吳矢口否認指控，更聲稱被人寃枉。據知女事主不滿校方處理態度欠積極，日前已向投訴警察課投訴。<br />警方發言人則指已接獲一名女警務人員投訴，指於上月 30日(上周三)遭男同袍言語上性騷擾，發言人指現階段無人被停職，強調若證實有人違規，會作紀律處分。但基於保密原則不會透露涉案人士資料。<br />性騷擾事件發生至今逾一星期，兩名男女當事人如常上班，但同袍指兩人在校內相遇都顯得「面左左」，十分尷尬，而事件則成為校內熱門話題。知情人士則指，涉事的姓吳警長一向口花花，與女事主亦有積怨，今次終於多口惹禍。<br />消息續稱，校內有導師平日人緣欠佳，常借提點後輩、或受訓後謝師為名，邀約接受駕駛訓練警員一起晚膳，但每次晚飯後都借故未有付錢，引起學員不滿，但學員怯於其導師身份敢怒不敢言，也有校內其他駕駛導師不值所為，多次向上司投訴但未獲處理。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963970</id>
<title><![CDATA[公眾壓力　地產商會發指引 售樓書禁作假]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963970" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-08T12:22:08Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】發展商賣樓為求賺錢，不惜採用誇張失實的宣傳手法，令買家不知是真是假，到收樓時才發現真相。受到公眾及政府壓力，地產建設商會昨日向會員發出售樓書新指引，包括規定發展商要向消費者提供一本「見得人」的售樓書，禁止售樓書作假，以及採用失實的「畫家想像圖」。雖然指引全無法律約束力，但政府相信業界會自律，多家發展商已表明會跟隨。記者：朱連峰、林志光</p><p>售樓書　禁作假<br />地產商會昨日發出銷售樓花的修訂指引，新加入數項要求，由於售樓書是普羅大眾在決定買樓前，最重要參考資料。商會要求發展商要向買家提供一本資料詳盡，不能作假的售樓書，格式亦要統一。樓書內不可有任何天馬行空，與現實世界完全不符的「畫家想像圖」，預計落成的外貌圖要依足實物比例，並要由註冊建築師核實。</p><p>要列明樓盤附近設施<br />不過，發展商在售樓書以外的宣傳冊子上，雖然可發揮天馬行空的創意，但亦有所規限，如在報紙賣廣告時，要用中文或英文字寫明是非真實，所用字體大小也有規定，再不可細到要用放大鏡才可看見。<br />同時，新指引要求發展商在售樓書內，一定要列明樓盤附近的各項設施，包括火葬場、堆填區、垃圾站及殯儀館等（見表），因以上資料，發展商一般會選擇性披露或刻意隱瞞，以免影響銷情。<br />對於地產商會優化賣樓措施，運輸及房屋局表示歡迎，期望改善措施有助進一步提高樓花售樓說明書內的資料準確性，保障消費者利益。不過，有關指引未有納入預售樓花同意書的規管內，只屬行內指引，並無法律約束力，運輸及房屋局發言人指出，業界一套自我規管的賣樓指引行之有效，仍會繼續與各團體，包括地產代理監管局及消委會等，保持密切聯絡，檢討現行樓花銷售指引。 </p><p>建議樓書增真實照片<br />一名發展商表示，其實現時部份發展商已向買家提供多本樓盤的資料冊子，今次相信是統一有關做法。地產建設商會董事兼執委會副主席梁志堅表示，該修訂指引下月 1日生效，目的是為促進商會會員在提供更清晰的售樓訊息，亦可提高市場透明度。<br />消委會總幹事劉燕卿表示，新指引將改善售樓書與廣告資料準確性，將非必要資料列載在售樓書以外冊子，讓更多買家清楚掌握物業資訊，消委會對此表示歡迎。<br />不過，她提醒消費者，日後地產商賣樓時可能會派發多本冊子，建議消費者向地產商索取售樓說明書，並充足消化有關資料才作決定。同時，建議發展商發放樓盤資料力求清晰，如物業附近設施及環境，不要選擇性披露。<br />環保觸覺項目經理何嘉寶歡迎地產商會的修訂，但認為指引只限定披露樓盤周邊的設施及已發展項目，一些已批核的項目卻不包括在內，並指要點出設施位置，其實用衞星圖片或相片更佳。立法會議員李永達指出，售樓書應披露樓盤方圓一公里內的環境，並必須以真實相片顯示。 </p><p>售樓書要求列出部份設施<br />火葬場/靈灰安置所、垃圾收集站<br />殮房、懲教所/監獄<br />屠房、戒毒中心<br />加油站/石油氣加氣站、社會福利設施（如長者中心及智障院舍）<br />污水處理廠及設施、醫院<br />堆填區或前堆填區、公廁<br />堆填區廢氣燃燒裝置、宗教機構（如教堂/廟宇及祠堂等）<br />發電廠及電力變壓站、圖書館/博物館<br />高壓電纜塔架、體育設施/運動場<br />殯儀館/墳場、公共交通總站及鐵路站<br />資料來源：地產商會</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963966</id>
<title><![CDATA[遲來的榮譽 高錕獲諾貝爾獎]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963966" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-07T12:20:15Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】港人的名字，再一次驕傲地進入科學界最高榮譽的諾貝爾獎殿堂。中文大學前校長、「光纖之父」高錕，在光纖通訊研究取得突破性成就，掀起世界通訊技術革命，造就今天的網絡世界，令天涯變成咫尺。高錕與另外兩名科學家，奪得今年的諾貝爾物理學獎，成為崔琦後第二位諾貝爾得獎港人、也是華人第八次得諾獎。高錕對得獎深感榮幸，香港物理學界大為雀躍，但慨嘆這是個「遲來的榮譽」。記者：施揚、盧文烈、張嘉雯</p><p>光纖之父奪諾貝爾<br />諾貝爾物理學獎，多頒給理論大師，門外漢完全弄不明白，今年一反常態，頒給應用物理學家。負責評選物理學獎的瑞典皇家科學院昨日宣佈，把今年的物理學獎，頒給「兩項形塑今日網絡社會基礎的科學成就」，一是高錕的光纖通訊研究，一是由美加雙重國籍的博伊爾（ Willard S. Boyle）和史密斯（ George E.Smith）發明的電荷耦合器件（ CCD）半導體圖像感測線路，這項發明為數碼攝影奠下基礎。</p><p>「有賴光纖喜訊瞬間傳千里」<br />持英國和美國雙重國籍的高錕，會獨得一半即 500萬瑞典克朗（ 556萬港元）獎金。博伊爾和史密斯將平分另外一半獎金。三人亦將獲頒證書和獎章，並獲邀出席 12月 10日在斯德哥爾摩舉行的頒獎禮。<br />高錕曾出任中文大學校長，昨晚透過物理學家好友、中大副校長楊綱凱回應：「我對於獲頒諾貝爾物理學獎深感榮幸。諾貝爾獎鮮有表彰應用科學的成就，故我從來沒有想過會獲獎，感到非常驚喜。過去 40年，光纖大大促進了資訊世界的發展及進步；亦有賴光纖的出現，這個喜訊已於瞬間傳到千里。」<br />現年 75歲的高錕，在上海出生， 1949年舉家移民香港，入讀聖約瑟書院，後負笈英國， 1957年獲英國倫敦大學帝國理工學院電子工程學學位。自小對科學有濃厚興趣的他，對光纖通訊革命的貢獻，學術洞見和將構想落實的魄力，缺一不可。<br />其實，科學家早於 1930年代已發明可傳導光線的光纖，用於內窺鏡等工具，更構想用光纖傳遞資訊，但由於舊式光纖的光能損耗率高，光線穿過 20米的光纖後只剩 1%，根本不能用於長程通訊。高錕在英國標準電訊實驗室工作時，決心攻克這難關。<br />高錕仔細研究光纖的各種基本特質，於 1966年在一篇論文提出一種石英基玻璃纖維可進行長距離訊息傳遞，指製造光纖的玻璃純度是減低光能損耗的關鍵，而熔煉石英正是可製造出高純度玻璃的物料。 </p><p>71年製成首條一公里長光纖<br />理論提出後，潑冷水的人多，認為不可能製造那麼高純度的玻璃，但高錕熱心游說，結果美國公司 Corning Glass Work在 1971年製成首條一公里長的光纖，第一個光纖通訊系統也在 1981年問世。相對電線或無線電傳訊，光纖的頻寬高出很多，傳遞的資訊多出達幾萬倍，更不受雷電和惡劣天氣影響，結果光纖成為今天網絡通訊的脊樑。瑞典皇家科學院指出，現時全球的光纖 10億公里長，可圍繞地球 25,000周，「文字、音樂、照片和錄像，不足一秒可傳遍全球」。<br />對於高錕獲獎，行政長官曾蔭權發表恭賀聲明，指他和全港市民衷心祝賀高錕得獎，「高教授不但是一位傑出的科學家，亦是一位謙謙君子和有承擔的教育家。香港能夠有一位如此出類拔萃人物，是我們的無比驕傲。」中文大學校長劉遵義亦發公開信恭賀高錕。<br />香港物理學界更是雀躍非常。中大副校長楊綱凱就說，他認識高錕很多年，也共事多年，高錕的科研水平高，是個謙厚學者，高錕獲獎，作為朋友很高興，他昨晚跟高太接觸，「佢話啲消息傳得咁快，都係因為有光纖。」<br />香港大學物理學系主任張富春也說：「我們都很高興，整個香港都會高興。」科技大學物理系主任吳大琪更說，高錕「攞獎當然值得，意外是咁遲先攞」。他指多年前已盛傳高錕可能奪諾貝爾獎，傳言熱炒了幾年卻沒有下文，令人以為他再也沒有機會奪獎。<br />由提出石英基玻璃纖維進行長距離訊息傳遞至今悠悠 40多年，光纖之父年初確診老人癡呆症，太太指他已沒有甚麼記性了。假如這不是個遲來的諾貝爾獎，這個港人故事應該更加圓滿。</p><p>高錕個人簡介<br />1933年 11月 4日：生於中國上海<br />1949年：隨家人遷來香港<br />1954年：赴英國倫敦大學帝國理工學院攻讀電子工程<br />1957年：在英國國際電話電報公司工作，並從事光纖通訊運用的研究<br />1959年：與黃美芸結婚<br />1981年：第一個光纖系統面世，被冠以「光纖之父」稱號<br />1987-96年：從英國回香港，在中文大學出任校長<br />1996年：當選中國科學院外籍院士，中國科學院紫金山天文台將一顆小行星命名為「高錕星」<br />2009年 10月 6日：獲得諾貝爾物理學獎</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963964</id>
<title><![CDATA[揚言為解除民主黨危機 甘乃威作勢辭職]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963964" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-06T12:19:09Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】民主黨立法會議員甘乃威求愛不遂解僱女助理的醜聞越鬧越大，該黨正部署解決事件的方法。民主黨高層昨日與甘乃威會面，甘曾經表示，若能平息事件，他願意辭去立法會議員一職，但黨主席何俊仁認為應待黨內調查完成才討論辭職問題。不過，曾私下斥責甘乃威向女助理示愛「不道德」的何俊仁昨晚公開表示，若調查後證實甘乃威違反誠信，辭職在所難免。<br />記者：許偉賢、林俊謙</p><p>甘乃威作勢辭職<br />雖然甘乃威前日召開記者會解釋被投訴性騷擾女助理一事，但無法消除外間的質疑，他昨日早上接受電台訪問時，繼續否認曾向女助理求愛，卻仍拒絕解釋解僱對方原因，立場跟前日相若。不過，女助理的前僱主、立法會前議員譚香文接受傳媒訪問時堅稱，甘乃威曾兩度向女事主示愛；有線電視亦引述消息人士稱，質疑甘乃威的說法並不可信。</p><p>何俊仁斥「好唔道德」<br />消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。<br />報道又稱，何俊仁當時認為毋須進行紀律聆訊，「未必要做到咁嚴重」，所以只建議在黨團會議向甘乃威提出內部譴責，認為他被人當眾訓斥已屬很大懲罰，況且一旦進行紀律聆訊，事件將會公開。故此，民主黨按照女事主要求，只向黨團立法會議員滙報事件，並要求他們「個個都唔可以再周圍講」。</p><p>女事主要求寫道歉信<br />民主黨為尋求與女事主和解，曾提出為她安排新工作，包括讓她改為替何俊仁或黨副主席劉慧卿工作，由甘乃威支付薪金，後來又提出向女事主支付 10萬至 20萬元，作為不公平解僱的賠償，甘乃威亦會向女事主發信，承認解僱屬錯誤決定。至於女事主曾要求甘乃威寫信，承認曾向女事主求愛不遂，並為此道歉，女事主保證不會公開，民主黨只答應向甘乃威提出。何俊仁昨日拒絕評論上述消息。<br />據了解，有線報道的部份消息屬當日黨團會議討論內容，所知人士不多，民主黨中人不明白為何內容外洩，恐怕對何俊仁及民主黨造成嚴重傷害。<br />由於民主黨內部希望盡快平息事件，據悉何俊仁昨日曾與甘乃威見面，討論如何解決今次風波，席間甘乃威曾提出辭去立法會議員職務以解決問題的可能性，但雙方未作深入討論。民主黨領導層認為，現階段討論辭職問題言之尚早，而且民主黨已決定成立委員會調查事件，加上黨內不少意見認為甘毋須辭職，所以未有結論。</p><p>待黨內調查後再交代<br />何俊仁傍晚接受商業電台訪問時承認，昨日曾與甘乃威開會，席間曾討論包括辭職在內的解決問題方法，但該黨最終對甘應否辭職未作決定。何認為，最好的處理方法是甘接受黨內調查後，再向公眾作出交代，「一個議員如果有誠信操守問題，而調查又達到咁嘅結果，（甘乃威）辭職係在所難免。」<br />中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，隨着傳媒不斷披露更多消息，何俊仁及民主黨難免受到牽連，但他認為市民及傳媒關注焦點，仍然是甘乃威去留及女事主會否表態，相信事件發展下去，必定會對民主黨造成損害，但事件仍會圍繞甘及女事主，未必即時危及民主黨的誠信。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963963</id>
<title><![CDATA[明向女助理示愛卻否認 甘乃威大話夾閃縮]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963963" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-05T12:17:40Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】民主黨立法會議員甘乃威遭女助理投訴性騷擾及無理解僱後，昨日召開記者會，「死撐」沒有向女助理示愛，亦非求愛不遂而解僱對方。不過，面對記者追問為何突然解僱表現良好的女事主，甘乃威即態度閃縮，語焉不詳，以保障事主私隱為由拒絕交代。本報得悉，甘乃威確實向黨主席何俊仁及黨友承認曾向女事主示愛，有學者認為，若甘真的「講大話」，事件將提升至甘乃威個人誠信受質疑的層次，後果更為嚴重。<br />記者：林俊謙、莫劍弦</p><p>甘乃威大話夾閃縮<br />本報前日報道甘乃威女助理向民主黨領導層投訴他涉性騷擾後，甘乃威及民主黨昨日先後召開記者會回應。甘乃威出席長約半小時的記者會時，先宣讀出一篇約 300字的聲明，並「就事件引起公眾關注和疑慮」公開致歉，卻不斷否認性騷擾女助理，更沒有因求愛不遂而解僱對方。<br />不過，當記者追問解僱女助理的具體原因，以及女助理的投訴內容時，甘乃威以「保護事主」、「唔想再傷害人」為由拒作評論，只不斷重複讀出預先準備的聲明內容。</p><p>自稱直率猴急　認解僱不當<br />談及本身工作態度時，甘乃威聲稱「一路都比較性急，一路脾氣都比較暴躁，我嘅要求亦比較高」，又指自己比較「直率」、「猴急」，承認處理解僱程序有不適當之處，日後將會作出改善。<br />面對記者多番追問曾否向女事主示愛，甘乃威只以一個「冇」字作回應，拒絕詳細交代。不過本報獲悉，民主黨收到事主投訴後，甘乃威曾向黨主席何俊仁及立法會的黨友承認其事，並非記者會所說沒有向女助理示愛，本報昨晚曾就此事向何俊仁查詢，他只回應不會作出評論。 </p><p>評價女助理 「能幹盡責」<br />甘乃威出席記者會時一直拒絕評論女助理任內表現，但之後何俊仁召開記者會，突然稱收到甘乃威來電：「佢記者會後打咗電話畀我，話有一樣嘢佢應該要再講，但剛才冇講到，就係佢對呢位已經離職僱員嘅表現，整體上感到滿意。」再稱甘乃威大讚該職員表現極好，「佢係一位能幹、盡責任，同埋表現良好嘅職員。」並指甘對當日衝動解僱的決定感到「非常懊悔」，現已為對方寫了一封推薦信，「佢係發自內心、衷心嘅推薦，希望佢日後能夠事業順利。」<br />不過，何俊仁同樣以保護女事主私隱為由，拒絕交代投訴詳情，包括是否涉及性騷擾，「我唔會否認，亦唔會確認。」又指民主黨事前已諮詢香港人權監察的意見，並獲該會支持，「如果當事人唔想公開，就唔公開……喺目前，起碼目前，不能披露佢向我哋講過嘅嘢。」他又表示，由於事件不涉刑事成份，暫無需要交警方處理。</p><p>學者：誠信受質疑危機惡化<br />民主黨將設立小組，對甘乃威進行內部紀律聆訊，中央委員會本周四召開會議，決定處理方式。何俊仁又表明，若立法會議員個人利益監察委員會提出調查事件，甘應責無旁貸接受調查，又指該黨經嚴肅公正調查後，會視乎結果再向甘乃威作出建議，不排除要求他辭去立法會議員一職的可能性。<br />中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，民主黨未有交代事件詳情，公眾未必接受，所以日後進行黨內調查，有需要加入獨立第三者，增加調查的公信力。他又指若甘乃威真的在曾否向女助理示愛一事上說謊，事件將提升至質疑甘乃威個人誠信的層次，問題將變得更嚴重，因為任何政治人物若遇上醜聞，仍然拒絕坦誠交代，只會令危機進一步惡化。</p><p>甘乃威解釋疑點重重<br />•拒絕交代解僱女助理原因</p><p>•拒絕交代女助理投訴具體內容</p><p>•先堅拒評論女助理工作表現，後透過何俊仁改口大讚女助理表現稱職、盡責</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963961</id>
<title><![CDATA[求愛不遂　甘乃威炒女助理 疑涉性騷擾　民主黨徹查]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963961" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-04T12:15:34Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】民主黨立法會議員辦公室爆出性騷擾醜聞，當選上任僅一年的甘乃威上月底忽然解僱一名女助理，該女助理向民主黨高層投訴遭不合理解僱，指是因為拒絕甘乃威求愛而被「炒魷魚」，批評有人「以權位謀取私慾」。民主黨主席何俊仁證實接獲一名女士投訴，表示已要求甘乃威交代事件，並接受紀律委員會調查。甘乃威昨晚接受本報查詢時否認性騷擾指控，以單方面評論事件對女事主不公平為擋箭牌，拒絕解釋事件。　記者：羅偉光、林俊謙</p><p>事件女主角在民主黨立法會議員位於中環政府合署西座四樓辦公室工作，甘乃威當選後聘請她處理議會日常事務。據本報了解，該女助理上月 24日突遭解僱，需即時離職。由於事出突然，議員辦事處其他職員皆感到訝異，因為按慣常做法，表現欠佳的職員一般會先被警告，罕有即時解僱。</p><p>曾兩度示愛事主感困擾<br />知情人士透露，女助理日前向民主黨主席何俊仁及副主席劉慧卿投訴，並爆出驚人性騷擾內情，指甘乃威向她求愛不遂而將她解僱。接近事主人士稱，女助理曾向友人透露甘乃威最少曾兩度向她示愛，又向她表白過去的感情生活，她認為已超越正常上司與下屬的合理關係，故感到十分困擾，豈料復遭解僱，因此情緒很低落，批評有人「以權位謀取一己私慾」，要求民主黨公正處理事件，同時就她遭不合理解僱作出賠償。據悉，民主黨答應就解僱一事作出賠償。<br />由於甘乃威已婚，黨高層認為事態嚴重，前日黨團曾討論事件，當日本報向何俊仁查詢如何處理事件，他承認有這件事，但以未收到正式投訴為由，不作回應。昨日何俊仁再回覆本報，終證實他與劉慧卿早前接獲一名女士向他們投訴甘乃威，兩人先後與女事主會面了解事件，他說「事件已經解決」。至於事件是否涉及性騷擾，他未有否認，只說事件涉及個人私隱，不便透露詳細內情。 </p><p>劉慧卿強調：絕不姑息<br />何俊仁又表示，與甘乃威討論後，甘同意向中委會報告今次事件，並願意接受黨內紀律委員會調查。劉慧卿強調會一視同仁處理投訴，絕不姑息。有民主黨成員稱，對上述性騷擾醜聞上周已略有所聞，但黨高層未有向中委會及中常委交代，連部份立法會議員也是出席前日黨團會議才得悉事件，黨方面要求他們封口，不要隨便向外評論事件，一切由何俊仁及劉慧卿處理。該黨員認為，女事主的指控十分嚴重，可能嚴重打擊黨的聲譽，因此黨領導層有需要盡快向中委會清楚交代事件始末。<br />另一黨內人士稱，據他了解，部份在中環政府合署議員辦事處工作的職員也知悉事件，有人認為黨高層必須向員工交代，他又說不排除有職員會辭職以示不滿。<br />中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，今次事件較一般政客婚外情性質更嚴重，因為事件主角是立法會議員，又以僱主身份涉嫌向下屬施壓，市民一向對公職人員有較高操守要求，因此事件不是男女兩人間的私事，而是涉及公眾利益及立法會形象，民主黨不可能以黨內紀律聆訊機制處理，必須向公眾交代。爆出性騷擾醜聞危及甘乃威的政治前途，蔡子強說，甘乃威會否因此辭職端視事件細節、女事主受到的壓力及公眾的反應，暫時難以判斷。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963958</id>
<title><![CDATA[港首宗豬流感殺童 另有三童中招　須深切治療]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963958" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-03T12:13:38Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】隨着豬流感疫潮滲透學校，本港昨日終現首宗兒童豬流感死亡個案。一名有長期病患的 11歲女童發病一周即告不治。上周至今另有三名兒童染病後須接受深切治療，其中兩人本身健康，卻分別併發腦脊髓炎及腦炎，現時情況嚴重。有兒科醫生叮囑家長，一旦發現染病子女出現新病徵，應立即再度求醫。　記者：白琳、梁洵瑜</p><p>港首度豬流感殺童<br />染疫死亡的 11歲女童上周六發病，送往大埔那打素醫院，同日確診豬流感，昨日心肺停頓不治，為本港最年輕的豬流感死亡個案。女死者就讀大埔匡智松嶺第三校，女童本身智障，患有大腦癱瘓、癲癇及哮喘，該校現時累積 18名 5歲至 18歲學生及兩名員工出現流感病徵，其中 15名學生確診豬流感。該校上月 27日起停課，衞生署昨建議校方延長停課至本月 11日。</p><p>4歲男童併發腦炎<br />衞生防護中心上周的數據顯示，現時每 1萬名小童就有 6人因流感入院。上周至本周三共出現三名情況嚴重的兒童豬流感個案。一名 3歲、有長期病患的男童，昨日因肺炎入住港島東區醫院深切治療部，上周確診豬流感。<br />兩名本身健康的個案為 7歲女童及 4歲男童。前者上周三發燒及流鼻水，兩日後入住伊利沙伯醫院，翌日入住深切治療部，併發腦脊髓炎。後者上月 15日發燒、咳及喉嚨痛，四日後確診豬流感，之後曾再度求醫，但病情惡化，本周一入住屯門醫院深切治療部，證實併發腦炎。截至本周三，本港共累積 113宗嚴重豬流感個案。 </p><p>七成患者是青少年<br />衞生防護中心的資料顯示，上周有 3,000多名 19歲以下人士感染豬流感，佔整體比率逾七成。最新一期《傳染病直擊》指出，豬流感登陸初期，每周僅 10間或以下學校爆發， 8月底升至每周 21間， 9月正式開學後飆升至 78至 320間。全港過去兩個月的類流感爆發的個案中，接近九成為學校。<br />衞生防護中心總監曾浩輝向本報表示，該名 11女童死因仍有待解剖確定。至今大部份學童的病情輕微，百多宗嚴重豬流感個案中，仍以中年患者為主。但隨着開學後豬流感爆發以學校為主，兒童患者明顯增加，他相信將會陸續出現嚴重個案，「一間學校都有百幾個學生染病，所以家嘅（豬流感）個案以學童為主。」<br />由於流感高峯一般持續六至八星期，本港豬流感 8月踏入高峯，曾浩輝認為，須觀察未來一至兩周，才能了解形勢會否穩定下來，希望疫情 10月中旬回落。 </p><p>有新病徵應再求醫<br />中文大學兒科學系教授韓錦倫表示，目前數據顯示，豬流感引致嚴重併發症的比率極微，但家長必須密切注意子女的病情變化，一旦求醫後症狀持續或出現新病徵，應盡快再求醫，並切勿服用成藥，「第一日冇事，唔代表第二日冇。如果有新病徵，千祈唔諗住食埋啲藥先再睇醫生。」腦炎的初期病徵為神志時好時壞，患上腦脊髓炎則可能背部疼痛、下肢無力，甚至失禁。三分一腦炎患者痊癒後，身體可能有不同程度的永久損害。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963955</id>
<title><![CDATA[退而不休　權鬥不息 十．一大典明恰胡錦濤　江澤民辛苦了]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963955" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-02T12:11:20Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】中共建政 60周年慶典昨日在北京舉行。這場本應是中共第四代領導人胡錦濤顯示權力的活動，卻被退位多年的第三代領導人江澤民搶盡風頭，「明恰」（即欺負之意）胡錦濤。他不但在天安門城樓上與胡並列閱兵，晚上群眾聯歡時，再次與胡同台登場，並獲官方媒體突出報道。中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤指，這是中共的權力的傳統。中宣部前新聞局長鍾沛璋也認為，這顯示江在中共黨內仍有重要影響力。中共權鬥未息。</p><p>大典明恰胡錦濤　江澤民辛苦了<br />按中共建政後歷次重大的慶典閱兵的傳統，中央軍委主席才是慶典閱兵的主角。但這次建政 60周年閱兵，已任中央軍委主席多年的胡錦濤卻被江澤民強搶風頭。昨日上午 10時，當十．一慶典正式開始，中共領導人從天安門城樓上的休息廳魚貫而出時，外界從官方中央電視台現場轉播中看到，第一位走出來的是身兼中共總書記、國家主席和中央軍委主席的胡錦濤，而緊隨其後的，居然是已退位多年的江澤民。江雖精神飽滿，但卻步履蹣跚，踏下台階時，居然要一名部下彎腰屈膝、收拳伸出右臂，做出一個封建時代常見的「扶君下樓」動作，助他邁步。<br />中央電視台拍攝領導人畫面時，江澤民出鏡的時間僅次於胡錦濤，且遠遠大於其他八位現任中共政治局常委。據統計，央視的現場直播中，江共出鏡 22次，有 6次是與胡一同出鏡；江的表情更多的是矜持，而胡更多是拘謹。全國人大委員長吳邦國不時隔着胡，與江交談；而在江身旁的總理溫家寶，則罕見與江搭話。</p><p>83高齡仍為權力拼搏<br />昨晚天安門廣場的大聯歡，江澤民與胡錦濤再度現身天安門城樓觀看，之後又一同下樓走入人群中，與民同舞，獲央視同等大事報道。全日官方活動，江與胡如影隨形，胡走到哪裏，江就跟到哪裏。有內地網民指，胡錦濤閱兵時頻頻高呼「同志們辛苦了」，其實更辛苦的應是 83歲高齡的江澤民，為了權力，如此拼搏。<br />官方新華社昨發佈領導人的照片，除胡錦濤可享單人照，另就是兩張江澤民與胡錦濤「並列檢閱」的照片，但其他中共政要，無論是第四代還是第三代，均無緣享受此待遇。<br />1989年因六四事件下台的鮑彤，昨接受本報記者電話訪問時指，江澤民與胡錦濤同時出現在這個本應是胡顯示權力的場合，並享受媒體突出報道，「反映了統治者要以這種方式，將權力代代相傳。」鮑彤指，大閱兵沒有反映 89年六四解放軍鎮壓民運的那段歷史，顯示中共當局不敢正視這段被世人譴責的歷史。</p><p>質疑有兩個權力中心<br />鮑彤還指，中共想通過這次大閱兵對外宣揚一個重要理念，即所謂中國成就和中國模式，特別是中國模式，正引起不少國家的關注研究，他說：「中國是被一個有 7,000萬黨員、實行獨裁和專制政黨統治的國家，如果有人眼熱中國的經濟成就，想引入中國模式，首先就要引入共產黨，實行獨裁統治，那才是精髓所在。」<br />原中共中央宣傳部新聞局局長鍾沛璋昨也對本報表示，官方媒體對江澤民的高調報道，顯示他在中共黨內仍然具有不可忽視的重要影響力。<br />而內地獨立學者朱建國表示，江澤民昨日的表現，令人質疑中國存在兩個權力中心，「你可以說胡錦濤這樣做是尊老，敬重前輩江澤民，但媒體對江的報道規格，顯然超出這個界限。唯一的解讀是，江澤民在中共黨內的影響力，令胡錦濤不得不敬畏，因而對他要奉若神明。」</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963953</id>
<title><![CDATA[紋眉男針拮少女臀 屯門掀恐慌　憂新疆毒針翻版]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963953" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-10-01T12:11:51Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】沉寂一時的針筒傷人事件重現本港，一名紋眉中年狂漢於屯門鬧市以盛載紅色液體的針筒拮傷一名 20歲少女的臀部，並成功逃脫。少女恐感染病毒，立刻到醫院接受治療及報警，警方暫列襲擊導致身體受傷害案處理，街坊形容這是「新疆維族人以盛毒針筒拮傷漢人事件翻版」，不少人憂慮成為襲擊目標。屯門區議員促請警方盡快緝捕兇徒歸案，以免引起居民恐慌。　記者：謝明明、張文傑</p><p>紋眉男針拮少女臀<br />本周一下午 2時，姓齊受害少女與朋友途經屯門新墟街市附近時，臀部突然感到痛楚，她轉身回望，駭然發現一名 40多歲的中年男子手持一支盛載疑似血液的紅色液體針筒，少女更發現這名中等身材男子紋了雙眉，懷疑他以針拮傷她臀部，少女忍痛與朋友立刻追捕，但被他逃脫。據悉，由於受害少女擔心感染愛滋病等病毒，立刻在朋友陪同下到屯門醫院接受治療，然後報警求助。</p><p>街市附近有戒毒中心<br />警方發言人證實，本月 28日下午 2時，一名 20歲姓齊少女報稱，行經屯門新墟街市時臀部突感痛楚，自行到屯門醫院求診。警方暫列作襲擊導致身體受傷案處理，現交由屯門分區刑事調查隊第三隊跟進調查，暫未拘捕任何人士。<br />發生針筒刺傷途人事件的屯門新墟街市位於河傍街，街市大樓內外有不少檔販，貨物種類多，且價錢便宜，吸引屯門、元朗、天水圍等地區市民前來買餸。記者昨日現場所見，每日上午 10至 12時及下午 4至 6時，熙來攘往，如有人在人群中意圖以針筒傷人，實在防不勝防。<br />與新墟街市兩街之隔的屯門診所，內設美沙酮戒毒中心，附近的街坊及商販均驚訝有途人被針筒拮傷，每日放學回家必定行經診所的關同學說，曾聽聞有人「用針拮人」，但不清楚兇徒容貌及詳情。</p><p>疑模仿新疆「針筒黨」<br />在診所對面擺檔的商販李女士知悉有少女被針筒刺傷，十分擔心自身安全，「梗係驚啦，驚支針唔知係咪有白粉或者愛滋，驚好似新疆咁。」現時她開工會提高警覺，遇見可疑人士會刻意避開，以防萬一。<br />不過，每天必到新墟街市買餸的老街坊黃先生表示，近期未曾聽聞有人用針拮傷途人事件，但他指出，附近的屯門診所經常有不少吸毒者聚集，「有針筒出現都唔出奇。」<br />屯門區議員嚴天生表示從未聽聞區內發生針筒刺傷人事件，「雖然有精神病者間中流連區內，但佢哋都絕少搞其他人，最多都係大聲呼叫。」至於新墟街市附近的屯門診所，經常會有吸毒人士徘徊，但嚴天生指出，他們大都守秩序，甚少滋擾居民。<br />他對事件感到震驚，猜測疑兇或模仿早前新疆針筒黨傷人事件，他又懷疑行兇者精神或有問題。由於新墟街市是屯門區數一數二的大型街市，人流極旺，他促請警方盡快將兇徒緝捕歸案，以免引起居民恐慌。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963952</id>
<title><![CDATA[加國禁錮妓女 港億萬富豪被捕]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963952" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-09-30T12:08:50Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】富豪第三代再爆醜聞。已故煙草商兼大慈善家「何伯」的孫兒、泛華集團主席何柱國的胞弟何定國（ David Ho），在加拿大涉嫌召妓後傷人兼禁錮該名白人妓女，警方在其住所搜出大麻及可卡因，他被控非法禁錮及藏毒等八項控罪。由香港移民加拿大的何定國是該國著名華裔富豪，其被捕醜聞震驚加港兩地。</p><p>加國禁錮妓女　港億萬富豪被捕<br />溫哥華警方昨宣佈起訴何定國，並以「著名溫哥華商人」形容他。警方資料顯示，現年 57歲的何定國去年 12月 28日傍晚透過網上交友熱線結識一名懷疑妓女 Kayla，並驅車載她返回住所。翌日凌晨 4時 45分，該女子欲離開，何即擋着大門攔截去路。</p><p>女子赤足向鄰居求救<br />女方遂以手提電話報警，遭何定國阻止，雙方發生毆鬥。她雖然成功接通 911報警熱線，但未說出所在地址即掛線，當時接線生從電話聽到二人的打鬥聲。其後她一度逃出屋外，向鄰居求助揭發事件。<br />何定國的華裔鄰居陳女士向當地傳媒表示，事發當天晚上下大雪，翌日清晨看見一名 20多歲白人女子，赤足跑到其寓所，神色慌張，狂拍其大門求助。陳女士的女婿報警，其後救護員為該女子包裹毛氈並送院。<br />警方 5時許接報到場，更在屋內搜出一支九毫米曲尺手槍、大麻及可卡因。女方足踝骨折，身上有瘀痕及擦傷。警方形容，經過九個月「廣泛」及「複雜」的調查後，發現新證據，現起訴何定國八項罪名，包括非法禁錮、傷人、藏械及藏毒。他本周一遭拘捕，准以 10萬元加幣（約 71萬港元）現金保釋，下月 26日出庭，他暫未就事件公開回應。<br />警方對 Kayla是否妓女不願置評，她昨日接受傳媒查詢時表示「情況還好」，事件已交由律師跟進。<br />何定國非首次捲入醜聞。他曾任溫哥華治安委員會委員，與警方關係密切。有傳他 07年懷疑在藥物影響下駕駛保時捷跑車穿梭溫哥華市中心，遭警方截停，警方在車上發現兩名妙齡女子及 39毫克可卡因。有關片段被當地電視台拍下，並一度在 YouTube網站流傳。有傳何被截查期間致電好友、時任溫哥華市警察總長 Jamie Graham，最後無人被捕。 Graham於 05年曾被當局調查，懷疑他與何定國有錢銀來往，有收受利益之嫌，後來 Graham脫罪。</p><p><br />習慣用仿製警車退賊<br />何定國活躍於加拿大名流社交圈子，與多名官員稔熟，在當地是赫赫有名的超級富豪。昨日傳出他被捕消息後，當地傳媒紛紛追訪，多個中英文新聞網站均以頭版刊載。有報道稱，何習慣把一輛拍攝電影所用的仿製警車，停泊在其價值 400萬加幣的豪宅前，用以嚇退賊人。<br />何定國在香港出生， 85年移民加拿大。他的前妻是已故股王馮景禧的長女馮綺雯，何馮兩大家族結合，成為一時佳話。他們育有一子兩女， 90年代離婚。<br />他的祖父為香港煙草公司創辦人、人稱何伯的何英傑。他 91年捐出 1億港元賑濟華東水災才為人熟知， 00年因病去世。</p><p>何定國簡歷<br />年齡： 57歲<br />家庭狀況：前妻為馮景禧長女馮綺雯，育有一子兩女<br />教育程度：在拔萃男書院念到中四，畢業於美國瑞奇蒙大學工商管理系</p><p>履歷<br />1976年：返港在香港煙草公司工作<br />1980至 1985年：在港任輔警督察<br />1985年：移民加拿大溫哥華<br />1987年：收購加拿大西部最大汽水商 Gray Beverage集團<br />1992年：收購汽車代理商 MCL<br />1998至 2000年：擔任溫哥華治安委員會委員<br />2002年：成立國龍航空公司（ HMY Airways）<br />2005年：獲溫哥華貿易局頒發年度商界領袖獎<br />2007年：國龍航空倒閉</p><p>資料來源：《蘋果》資料室</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963950</id>
<title><![CDATA[燒臘名店勁呃秤 買一斤得十両 ]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963950" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-09-29T12:06:54Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】海關公佈今年首九個月發現五間燒臘店呃秤，人氣高企的灣仔再興燒臘飯店呃秤最嚴重，比應有重量少 38%，即買一斤只得十両，店主辯稱只是「買燒肉唔搭骨」的錯覺。其餘四間店舖呃秤 15%至 24%不等，全部已被罰款。海關去年全年只曾檢控一間燒臘舖呃秤，今年連同未作檢控的個案已達九宗，反映情況正惡化，市民要提高警覺。<br />記者：張文傑　蔡建豪</p><p>燒臘名店呃秤　一斤得十両 <br />海關過去數月收到市民投訴後，多次「放蛇」假扮買家前往本港多區燒臘店購買燒肉，調查人員完成交易後，隨即表露身份，以電子磅即場重新秤量所購買燒肉的淨重量。調查發現，五間燒臘店向顧客售賣不足秤的燒肉，誇大貨品重量。政府化驗所的檢驗結果顯示，海關人員購買燒肉的實際重量與宣稱的重量不同，兩者相差 15%至 38%。負責人承認觸犯《度量衡條例》，分別被判罰款 750元至 3,000元。海關最近再發現有四間燒臘店違反法例，稍後將作出檢控。</p><p>東主：唔搭骨就唔夠秤囉 <br />五間已被定罪的燒臘店中，灣仔軒尼詩道的再興燒臘飯店名氣最大，亦「呃得最多」，兩斤（每斤十六両）燒肉落入調查人員手中，只有約一斤四両，足足少了 12両，呃秤 38%。再興東主周先生昨解釋：「以前因為沿用舊式方法，一斤燒肉搭幾両骨，成日俾啲客鬧，後期就變咗唔搭（骨），唔搭就唔夠秤囉。」按其說法，以往出售一斤燒肉時，連骨一起秤是足秤的，但顧客如要求「唔搭骨」，只取淨肉，他不會補充「唔搭骨」的重量，變成呃秤，周先生更表示這是一貫做法。<br />海關作出檢控後，周先生強調現已「畀足」，但改為只售燒肉淨肉，售價因此由每斤 80元加價至 128元，飆升六成，「其實（實際價錢）同以前一樣，只係搭唔搭骨嘅問題。」他指海關前來調查是半年前的事，現在待其店改善後才公佈，不太恰當，但也無可奈何。</p><p>康泰燒臘：員工已被解僱<br />大角嘴道的康泰燒臘飯店被海關指出售一斤燒肉，實際少 15%，即只有約 14両，店方昨向有線電視表示，以往呃秤的員工已被解僱，現時情況已改善，出售的燒肉一定足秤。本報記者到該店採訪卻遭拒絕，店方更報警阻止記者在現場逗留。<br />其餘三間被定罪的店舖分別是青衣市政大廈的林記，呃秤 24%，大埔墟街市的南記，呃秤 21%，西貢街市的高記則呃秤 16%。<br />海關指出，今年 1月至 9月共接獲 27宗有關燒臘店呃秤投訴，去年全年數字為 26宗。發言人強調，會繼續嚴厲打擊商販呃秤的不法行為，以保障消費者權益，維護公平的營商環境。<br />根據《度量衡條例》，若貨物的實際重量或度量少於所宣稱的供應量，即屬違法，最高刑罰為罰款 1萬元。任何人如管有或使用不準確的度量衡器具作商業用途，亦屬違法，最高刑罰為罰款 2萬元。<br />海關呼籲市民如懷疑有觸犯《度量衡條例》的活動，可致電 24小時熱線 2545 6182舉報。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963947</id>
<title><![CDATA[財爺心臟病入院 昨晚 7時由美抵港 9時通波仔]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963947" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-09-28T12:03:54Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】剛在美國出席 G20高峯會議的財政司司長曾俊華，昨晚返港即突然急性心臟病，被送入瑪麗醫院接受緊急「通波仔」手術，手術後情況穩定，但須留院觀察，其職務暫由財經事務及庫務局局長陳家強署任。由於財爺一向健康良好，估計是近日外訪頻繁過於操勞所致。<br />記者：梁洵瑜　白琳　陳沛敏</p><p>財爺心臟病　緊急通波仔<br />曾俊華昨晚 7時許由美國飛返本港，回家後感到心絞痛，被送入瑪麗醫院，其妻一直陪伴左右。 9時許接受俗稱通波仔的氣球成形及支架植入手術，為時兩小時，手術後情況穩定，並可與家人傾談，沒有生命危險。</p><p>情況穩定需留院觀察<br />政府發言人今晨證實，曾俊華昨晚因急性心臟病入院，在瑪麗醫院進行通波仔手術，過程非常順利，現時留院觀察，若進度良好，預料可以完全康復。他住院時，暫由陳家強署任其職務；昨晚剛抵達北京的特首曾蔭權已知悉此事，並祝願曾俊華早日康復。據悉，由於尚要留院觀察，暫未知道曾俊華本周中能否赴京參加中共建政 60周年活動。<br />據悉，現年 58歲的曾俊華一向健康良好，並無患心臟病或心肌梗塞等徵兆，平日熱愛運動，心臟病發估計與近日過於操勞有關。他近期行色匆匆，本月初飛往倫敦出席了 20國集團（ G20）的財長及中央銀行行長會議，在倫敦只逗留了一晚，馬上趕回香港。連日來要參加不少中共建政周年活動和酒會，至上星期他又以中國代表團成員的身份飛往美國匹茲堡，參加 24日和 25日的 G20峯會，其間會見記者解釋香港經濟情況。 </p><p>入院期間網誌仍更新<br />本月 13日他在其官方網誌表示，在倫敦逗留時除了開會，仍抽時間在上機、下機的前後，看看倫敦的創意產業及活化歷史建築的成果，為香港取經，包括到由倉庫區變成文化重地的泰晤士河南岸（ South Bank）考察，又在一小時內參觀了設計博物館（ Design Museum），並順道見識過利用橋底空間開設的食肆及 Bourough Market。<br />雖然他昨晚入院接受手術，但其多每逢周日上載文章的網誌昨日仍有更新，昨日的一篇就以《明日之車》為題，介紹政府近期採用電動車。 </p><p>彭定康亦任內通波仔<br />心血管疾病是港人的一大殺手。浸會醫院心臟中心主任林家慶指出，心臟病發即心肌梗塞，源於冠心病， 40歲以上及糖尿病等均屬高危因素。每年有 1,700人心肌梗塞，兩成抵達醫院前死亡。患者病發首一小時為黃金治療期，若未能及時進行手術，須注射溶血針紓緩病情，一旦延誤診治，可能心肌細胞死亡導致心臟衰竭。逾九成心肌梗塞患者須接受通波仔手術，少數有血管病變等患者可能需接「搭橋」手術。緊急通波仔手術過程與一般個案差不多，但患者心臟病發時血管有血塊，必須先注射抗血小板藥等輔助性清理血塊，才進行手術。一成患者手術後一年內復發。前港督彭定康在任時發現患上冠心病， 93年接受通波仔手術。公民黨主席關信基去年心臟血管多處堵塞，病情嚴重，也是靠通波仔續命。 </p><p>曾俊華簡介 <br />年齡： 58歲</p><p>家庭：已婚，有兩名子女</p><p>仕途：<br />82年在曾蔭權鼓勵下加入政府工作<br />87年任財政司政務助理<br />95年任總督彭定康私人秘書<br />回歸後至 99年駐倫敦經濟貿易辦事處處長<br />99年任海關關長<br />01年任規劃地政局局長<br />02年任房屋及規劃地政局常任秘書長<br />03年任工商及科技局局長<br />06年任行政長官辦公室主任<br />07年 7月 1日獲委財政司司長</p><p>嗜好：劍擊、功夫、閱讀、電影</p><p>資料來源：《蘋果》資料室</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963944</id>
<title><![CDATA[關注婦女性暴力協會調查：港鐵狼蹤處處　 5個女客 1個中招]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963944" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-09-27T12:01:43Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】港鐵狼蹤處處，婦女團體最新調查發現，兩成二被訪者曾在港鐵範圍遭非禮或偷拍，即每五個女乘客就有一個中招；主要是在車廂內被摸大腿、即將落車時被手肘撞胸等，但因五成以上受害者選擇啞忍，縱容色狼越來越「狼胎」。警方指今年上半年港鐵（不計輕鐵）範圍內非禮個案共 65宗，比去年同期上升五成七。婦女團體要求港鐵在車廂及月台當眼處，貼出警告及求助標語，並鼓勵受害人挺身指證。　記者：張文傑、謝明明</p><p>港鐵內偷拍非禮 5女 1中招<br />關注婦女性暴力協會 07年 10月至今年 7月期間，進行六次訪問，共 1,028名受訪者中，九成為女性，當中三成（ 338人）曾在公共交通工具上遭非禮或偷拍。整體而言，在港鐵範圍內受害的共有 228名，即佔總受訪人數 22%，平均五名乘客有一人中招。<br />不過， 338名受訪者中，有 50.6%在事發後因不知如何反應，竟選擇啞忍或裝作若無其事，有勇氣主動求助的只有 18.6%，當中超過八成人會選擇以引起他人注意的非正途方式處理，例如大叫、向同行友人或乘客求助，只有 9.5%表示曾報警處理，通知車站職員的同樣只有 9.5%。</p><p>斥港鐵缺乏自保宣傳<br />受訪者中有 18.5%表示曾在港鐵範圍內目睹非禮或偷拍事件，當中 46.8%卻選擇保持沉默，肯挺身而出的有 38.4%；但同樣地，以正式途徑處理，即通知車站職員或報警的分別只佔 2.7%及 9.6%。關注婦女性暴力協會輔導員李健音表示，公共交通工具尤其是港鐵，嚴重缺乏宣傳，沒有足夠措施或指引教導乘客如何處理，「調查結果反映受害者或目擊者，都唔知道發生呢啲事，點樣以正式途徑去處理。」<br />李健音批評每日有 400萬乘客量的港鐵，沒有在打擊風化罪行上承擔應有的社會責任，非禮或偷拍事件持續高企，令乘客心理威脅極大，「去信叫佢出席呢次記者會，都唔肯嚟。」她又指港鐵特遣隊不應只負責打擊逃票及風化案以外的罪行，要求港鐵盡快在車廂及月台當眼處，甚或在電子屏幕上展示警告及求助標語，防止風化罪行及鼓勵受害人挺身指證；並在車廂及扶手電梯加裝閉路電視，及為職員提供處理風化罪行受害人的培訓和指引。 </p><p>建議每站設警崗駐守<br />無性暴力空間倡議小組成員陳鈺楹認為，警方現時只靠鐵路警區內數百名前線警員，以打游擊方式巡查，成效不彰，建議警方在所有港鐵站設置警崗，安排警員長期駐守，為乘客提供即時協助。<br />港鐵發言人表示，關注鐵路相關罪行，經常與警方作緊密合作，並不時在車站內宣傳相關預防訊息，若乘客遇到或目擊罪案，可即時通知港鐵職員或警方。<br />香港鐵路員工總會理事長馮顯昌指出，在鐵路車廂內發生非禮或偷拍裙底照等案件，通常會於人多擠逼的繁忙時段，但港鐵前線員工人手不足，打擊相關罪案有困難，「尤其喺車廂內，只得車長一個，就算有閉路電視，都未必影到犯案經過。」其實港鐵有向員工提供打擊這類罪案的訓練，但需要受害人及乘客合作，「試過有員工辛苦捉到個色狼，但受害人縮沙，又冇第三者指證，結果要放走佢。」他又澄清，若遇到罪案，港鐵特遣隊一定會提供協助，不會袖手旁觀。 </p><p>列車內擊退色狼三招<br /> <br />1）外表要裝強硬，一旦受到侵犯，立刻喝斥色狼<br /> <br />2）若不肯定對方有意，可婉轉說：「唔該你坐過少少」等語句，令對方知難而退<br /> <br />3）發揮群眾力量，乘客應挺身而出指證及協助捉拿色狼</p><p>資料來源：關注婦女性暴力協會、新婦女協進會</p><p>女乘客遭非禮或偷拍後採取的行動<br />行動：不知所措、裝作若無其事或啞忍　比率： 50.6%</p><p>行動：怒目而視、以手擋架　比率： 30.8%</p><p>行動：大叫或向他人求助　比率： 15.0%</p><p>行動：報警　比率： 1.8%</p><p>行動：通知車站職員　比率： 1.8%</p><p>資料來源：關注婦女性暴力協會</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963940</id>
<title><![CDATA[十．一前夕　押注大中華　滙控強勢回歸 行政總裁坐鎮香港　鄭海泉角色淡化]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963940" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-09-26T11:59:11Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】一場世紀金融海嘯，促使環球經濟核心西向東移，在中共建政六十周年前夕，全球市值第二大銀行、本港股民不離不棄的「獅子行」滙豐控股「回歸」香江。其法律註冊地雖仍在倫敦，但標誌着業務靈魂的「中樞神經」、集團行政總裁主要辦公室，將於明年 2月起遷回香港。滙控旗下滙豐銀行亞太區主席鄭海泉則淡出前台，專注內地及台灣市場，其職位由集團重量級二號人物、滙控行政總裁紀勤，從倫敦回港坐鎮督師，成為大中華市場的總指揮。　記者：劉美儀</p><p>滙控強勢回歸香港<br />是次乃滙控自 1993年正式將總管理處遷冊倫敦以來，集團最重大架構變動。滙控全體董事自本周四起一連兩天，在港舉行董事會，昨議決通過歸航大計。<br />自 05年 5月起擔任滙豐銀行主席的鄭海泉，則繼續出任滙控董事，日後轉任滙豐中國董事長及台灣區主席；雖然這位滙豐逾 140年來首位亞太區華人主席將卸任，不再是香港「阿頭」，但分析相信，他仍很大機會以管理層身份，見證滙控在內地上市的歷史時刻。</p><p>無意部署遷冊回港<br />對於行政總裁常駐香港，滙控主席葛霖坦言，是配合滙豐以亞洲區為龍頭，聚焦新興市場的策略定位，「亞洲已成為全球動力核心」，滙控此舉乃合乎邏輯發展。有關構思，集團已談論了數年，但他承認，認真研究是「始於金融海嘯發生後」。今後滙控將有香港和英國兩個主要根據地，惟法律註冊地仍在倫敦，他指選址英國是「恰當做法」，又重申集團無計劃或藉是次行動，為未來總部遷冊回港鋪路。<br />滙控已向上海證券交易所表達在內地國際板上市的意向，市場預期，集團最快明年下旬，成為首批登陸 A股的跨國企業。被問及是次行動，是否與內地上市計劃有關，冀增加區內股民對集團的投資興趣？葛霖否認兩者有關連，指滙豐並無「刻意取悅股東」或「營造公眾形象」。<br />是次「回歸」成長搖籃地，葛霖表示，「從沒忘記滙豐名字的由來」，乃「香港上海滙豐銀行」，標誌着銀行與本地土壤的聯繫，他自己曾在港工作逾 10年，他與女兒（曾在港接受教育）生命中的一部份，已深植香港。</p><p>特首發聲明表歡迎<br />將成為香港「阿頭」的紀勤更真情流露，以半鹹不淡的廣東話說「好開心嚟香港」作開場白；他指行政總裁辦公室常駐香港，可加快決策過程，但不肯回應從長線看，集團總部會否有一天遷冊回港的可能。隨着昨日涉及董事層面的連串高層調動後，他說下周將有更多中層任命的調整，會作內部公佈。<br />特首曾蔭權昨發表聲明，歡迎滙控集團行政總裁主要辦公室由倫敦遷往香港，又說集團行政總裁常駐香港是銀行的重要舉措，凸顯本港在亞洲的國際金融中心地位。財政司司長曾俊華亦表示，滙豐的決定反映該集團業務會聚焦於區內新興市場，同時亦加強香港與滙豐集團獨特和持久的聯繫。</p><p>王冬勝接替霍嘉治<br />身兼銀行公會主席的滙豐銀行執行董事王冬勝，在新安排中亦更上層樓，獲集團委任為滙豐亞太區行政總裁，接替霍嘉治。<br />因 03年斥巨資購入滙豐融資，令北美次按及信貸問題成為過去兩年拖累滙控業績的毒瘤；今年，滙控更要自 87年以來，進行首次世紀供股，其間股價一度跌至 33元，傷盡股民心。對於目前獅子行是否已康復過來，葛霖指這頭獅子表現「強健」，但環球經濟依然困境重重，不能掉以輕心。</p><p>紀勤簡歷(Michael Geoghegan)<br />1953年<br />10月 4日出生於英國溫莎郡，在英國及愛爾蘭接受教育</p><p>1973年<br />加入滙豐，先後在南北美洲、亞洲、中東及歐洲工作</p><p>1997年<br />3月起負責集團巴西業務，同年獲委任為滙控集團總經理</p><p>2000年<br />1月起掌管滙豐所有南美業務，出任集團地區委員會主席； 10月出任滙豐投資銀行巴西總裁</p><p>2003年<br />獲英女皇頒授大英帝國司令勳章（ CBE），表揚其在巴西推廣英國業務的貢獻</p><p>2004年<br />1月出任英國滙豐董事兼行政總裁，同年 3月出任滙豐控股董事</p><p>2006年<br />5月 26日出任滙控集團行政總裁</p><p>2010年<br />2月將出任滙豐亞太區主席，主要辦公室由倫敦遷往香港</p><p>資料來源：《蘋果》資料室</p><p><br />滙豐高層變動概況資料來源：滙豐控股<br />葛霖<br />原有職銜：滙控集團主席<br />新職銜：滙控集團主席</p><p>紀勤<br />原有職銜：滙控集團行政總裁<br />新職銜：滙控集團行政總裁兼滙豐亞太區主席</p><p>鄭海泉<br />原有職銜：滙控董事兼滙豐亞太區主席<br />新職銜：滙控董事兼滙豐中國董事長和滙豐台灣區主席</p><p>霍嘉治<br />原有職銜：滙控執行董事兼滙豐亞太區行政總裁<br />新職銜：滙控執行董事兼集團個人理財及工商業務主席</p><p>歐智華<br />原有職銜：滙控執行董事兼環球銀行資本市場與環球投資管理行政總裁<br />新職銜：滙控執行董事、環球銀行資本市場與環球投資管理行政總裁兼滙豐歐洲及中東區主席</p><p>范智廉<br />原有職銜：滙控財務董事<br />新職銜：滙控集團財務總監兼風險與監管事務執行董事</p><p>王冬勝<br />原有職銜：滙豐銀行執行董事<br />新職銜：滙豐亞太區行政總裁兼滙控常務總監</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963937</id>
<title><![CDATA[「有錢唔等於大晒」 鄭家純挑戰立會敗訴]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://kingkong_hk.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1963937" />

		<category term='1日1蘋果'/>
	
<published>2009-09-25T11:57:36Z</published>
<updated>2009-12-20T08:49:36Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[kingkong_hk]]></name>
<uri>http://kingkong_hk.mysinablog.com</uri>
<email>kingkong_hk@sinaman.com</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>【蘋果日報】新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅，捲入立法會專責委員會調查梁展文事件的聆訊。鄭、梁二人為拒出席聆訊而提出司法覆核，挑戰立法會稱為「尚方寶劍」的《立法會（權力及特權）條例》是否合憲。高等法院昨日裁定，《基本法》賦予立法會及旗下專責委員會同享行使傳召權，判二人敗訴，兼付訟費。記者：梁瑞珮、許偉賢</p><p>鄭家純挑戰立會敗訴<br />專責委員會成員之一、立法會議員「長毛」梁國雄得悉判決後，庭外直言：「財大唔等於有腦，有錢唔等於大晒！」又高呼「玩弄司法」。長毛奉勸鄭、梁出席立會聆訊，「嚟立法會講自己點樣清白囉，清心直說就得喇！」藉以還立法會及香港巿民一個公道。</p><p>湯家驊：望盡快傳召鄭家純<br />另一名專責委員會成員湯家驊認為，判決釐清立法及司法互相獨立，法庭不會輕易干擾立法會內部運作，並確認專責委員會的法定權力。湯指尊重判詞精神，希望能盡快安排傳召鄭及梁，以便年底可完成調查報告。<br />正率領立法會代表團到四川考察的主席曾鈺成也歡迎法庭判決，指判詞清楚說明立法會行使傳召權的法律基礎，彰顯了立法會向來履行職務的方式是合法合憲，相信有關判決能釐清公眾對立法會行使特權法的疑慮。<br />新世界中國發言人則表示，對判決感到失望，認為案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權力界限，結果對公眾有重大影響，將會與律師研究判詞，在短期內決定是否提出上訴。<br />該宗司法覆核的焦點，關乎如何詮釋《基本法》第 73條（ 10），立法會傳召人士作證及提供文件的職權。鄭、梁一方指，雖然按《立法會（權力及特權）條例》，立法會及其委員會可行使傳召權，但《基本法》條文只賦予立法會全體或法定人數下，方可行使傳召權，專責委員會無權行使，條例屬違憲。<br />主審法官張舉能昨頒佈長達 111頁的判詞，他在判詞中指出，詮釋《基本法》時不能單從字面作出狹義的詮釋，要與時並進；而《基本法》第 73條只是籠統勾劃出立法會的職權，實際上立法會可延伸，透過專責委員會，按議會規則去履行其職權。<br />法官續指，從實際運作上，立法會履行《基本法》第 73條的職權時，例如處理巿民申訴，不一定要全體議員或在法定人數下進行。專責委員會行使傳召權是為輔助立法會，若每次必須在全體議員或法定人數席前行使職權，是不切實際及不必要的程序。<br />至於《基本法》條文無明確寫明專責委員會可行使傳召權，但不等於不能行使。事實上，立法會及專責委員會要擁有傳召權，才能履行職權，對政府起監察，達致良好管治。 </p><p>官：立會須無懼行使傳召權<br />法官另指，按特權條例，立法會及專責委員會自 85年起已享有傳召權，早於《基本法》生效之前，而人大常委會並沒有宣佈該條例是牴觸《基本法》。<br />針對鄭、梁指專責委員會「離題」，聆訊焦點超越原定決議範圍，實屬越權的論點，法官並不接納。法官指，按行政、立法及司法三權分立的原則，除非牴觸《基本法》，否則法庭不應干預立會內部運作。況且，特權條例本身設有機制，被傳召人士可向專責委員會主席提出反對，再交立法會主席作裁決。<br />法官認為，現時專責委員會探討梁展文獲新世界中國邀聘，是否與他在任政府有關，當中有否不當關係，是關乎公眾利益，實屬正當及合理，難以看到聆訊有越權。<br />最後，法官表示，立法會或專責委員會行使傳召權時，或會影響一些人士或公司的聲譽，但必須無懼地行使，以履行其職權。<br />案件編號： HCAL79/09 </p><p>新世界與立法會對簿公堂事件簿</p><p>08年 8月 1日<br />新世界中國發出新聞稿，表示以逾 300萬元年薪聘任 07年初退休的前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文出任高職，被質疑涉及利益輸送</p><p>08年 8月 16日<br />新世界中國宣佈與梁展文解約，但梁發表聲明強調清白</p><p>08年 12月 10日<br />立法會大會投票通過設立專責委員會徹查事件</p><p>09年 3月中<br />專責委員會開始傳召證人，先後傳召多位高官</p><p>09年 4月 18日及 30日<br />鄭家純及梁志堅到立法會作供</p><p>09年 5月初<br />新世界首度向立法會發律師信，以紅灣半島與政府官司仍未完結為由，要求暫緩到立法會作供，但被專責委員會否決</p><p>09年 5月底至 6月中<br />新世界兩度去信要立法會要求暫緩聆訊不果</p><p>09年 7月 10日<br />新世界向法院申請司法覆核，鄭、梁二人暫緩到立法會應訊</p><p>09年 8月 17日<br />案件正式開審，雙方各自找來英國大狀應戰</p><p>昨日<br />新世界被判敗訴，正考慮會否上訴</p><p>資料來源：《蘋果》資料室</p>]]></summary>

</entry>

</feed>